In de nieuwe politieke rubriek De estafettepoliticus kunt u als lezer zelf een stadhuisbewoner aan de tand voelen over zijn/haar bijdrage aan de stad. Iedere vrijdag (behalve vandaag) selecteert Mark de Boer een politicus van de week, die u al uw kritische vragen mag stellen. De vrijdag daarna worden op Vers Beton de antwoorden gepubliceerd.
In de allereerste aflevering van De estafettepoliticus staat komende vrijdag VVD-raadslid George van Gent in de schijnwerpers. Meteen een bijzondere gast: Van Gent zat in 1974 voor het eerst in de gemeenteraad en hij geldt dan ook als de nestor van de Rotterdamse politiek, een rol die hij met verve vervulde. Tijdens zijn nieuwjaarstoespraak van vorig jaar sprak hij bijvoorbeeld zijn onvrede uit over twitterende en Wordfeud spelende raadslieden. Ondermijnend voor het gezag van de politiek!
De afgelopen maanden haalde Van Gent de media met stevige kritiek op het Rotterdam Climate Initiative: dat mag van hem direct de prullenbak in. Ook zijn pleidooi voor de afschaffing van ālogobelastingā (precario) sprong in het oog, net als zijn inzet om het nu nog wat kale Stationsplein op te fleuren met een heuse fontein!
Zelf noemde Van Gent zich ooit een draaideur-politicus, omdat hij in totaal vier periodes in de gemeenteraad zat (1974-77, 1982-86, 2002-06, 2010-14). Toch is het afscheid volgens de VVDāer ditmaal definitief: het is tijd het stokje aan jong talent over te dragen. Wij dagen je dan ook uit om George van Gent nog eenmaal over de vaak turbulente jaren die hij op het Rotterdamse stadhuis doorbracht kritisch aan de tand te voelen.
Stel hieronder je kritische vragen voor de estafettepoliticus van deze week. De antwoorden lees je hier aanstaande vrijdag!Ā
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf ā¬ 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 7 reacties ā discussieer mee!
Om het ijs te breken: Ik kan me voorstellen dat het er in de gemeenteraad er in ’74-’78 anders aan toe ging dan in ’10-’14. Ik zou willen weten: wat was de grootste verbetering in de raad en wat was toch beter geregeld of functioneerde beter in ’74-’78?
Ik ben vooral benieuwd hoe Van Gent terugkijkt op the rise and fall van de VVD in Rotterdam. Hoe kan het dat Neerlands grootste partij anno 2014 een kleinduimpje is in Rotterdam? Was dat beter voordat Leefbaar ten tonele verscheen? Waarom is de VVD in Nederland wƩl groter dan de PVV (in ieder geval bij de laatste verkiezingen), terwijl het hier alle hoeken van de kamer uitvoerig heeft kunnen bekijken vanwege Leefbaar Rotterdam? Ik zou bijna denken: wat doet VVD Rotterdam toch zo fout wat haar landelijke equivalent goed doet? Natuurlijk, Rotterdam kent zijn eigen dynamiek, maar zo bizar anders dan de rest van Nederland is deze stad toch ook niet?
Oftewel: waarom is de VVD in Rotterdam kleiner dan landelijk, en was dat altijd al zo?
(daar heb je niks aan, zo’n stream of consciousness, en dat weet ik sinds Ulysses eigenlijk allang, maar goed, iedereen zijn fifteen minutes of James Joyce, nietwaar?)
Ulysses moet je dan ook van achteren naar voren lezen… š
De kantorenmarkt van Rotterdam Centrum staat er bijzonder slecht voor, blijkt uit cijfers van NVM Business in het 28 augustus verschenen rapport Kantorenmarkt Randstad 2013. Medio 2013 is in het centrum 377.000 m2 kantoorruimte beschikbaar. In 2008 bedroeg het aanbod nog slechts 142.500 m2. Maar dit college blijft maar miljoenen uitgeven aan megalomane bouwprojecten want het ene kantoor na het andere wordt gebouwd in het centrum. Waarom blijft dit college maar bouwen voor de leegstand en volgt de VVD kritiekloos het beleid van wethouder Karakus die zelfs voor honderden miljoenen garant staat voor dubieuze projectontwikkelaars. Hoe kan dit? Waarom stemt u hier mee in? Waarom geen duurzaam beleid door te stoppen met deze bouwwoede en eerst eens de leegstand aan te pakken.
Heeft de gemeenteraad nog wel voldoende aanzien volgens de heer Van Gent en zo niet, wat zou politiek Rotterdam volgens hem moeten doen om weer in de gratie van het volk te komen?