Rotterdam wil in 2030 meer duurzame energie opwekken dan de stad gebruikt, maakte de gemeente dit voorjaar bekend. Wordt de stad daarmee écht een duurzame stad, of zijn de nieuwe ambities slechts duurkoop? Arno Bonte (milieuwoordvoerder van GroenLinks) en Henri Bontenbal (adviseur van de Rotterdamse CDA-fractie) reageren op het de ambities én elkaar.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 7 reacties — discussieer mee!
Wat zich hier laat optekenen aan vijandige (politieke) verhoudingen (veelal van enkelen) vertaalt zich nog beter op de Coolsingel.
Om klimaatdoelstellingen af te spreken en te behalen is er een samenwerkende (politieke) ambitie nodig.
Waarschijnlijk zo goed als kansloos in Rotterdam onder de huidige omstandigheden.
Jammer voor de bevolking.
Het is te laat. Het is te weinig.
Bonte: Gore maakte namelijk niet alleen pijnlijk zichtbaar dat klimaatverandering de oorzaak is van orkaanschade en mislukte oogsten in verre oorden…..
Jammer dat het IPCC Gore niet volgt in zijn alarmistische praatjes. In hun “Fifth Assessment Report” schrijven ze:
Met die oogsten valt het ook wel mee. 2013 gaf een recordoogst: http://climategate.nl/2014/04/01/klimaatpanel-ipcc-werkgroep-2-zet-zichzelf-en-zelfbenoemde-kwaliteitsmedia-voor-lul/
En dan die windmolens en andere duurzame energiebronnen. Heeft Bonte het onlangs verschenen rapport van de Rekenkamer gelezen? Energieakkoord gaat 73 miljard euro kosten bij voortzetting SDE+-subsidies, aldus de Rekenkamer. En dat voor slechts een fractie van de totale energievoorziening!
Waanzin voortgedreven door een stroom van alarmistische kletspraat die we de afgelopen decenia over ons heen hebben gekregen.
Kansloos is het, en reddeloos. De geschiedenis van de mensheid leert ons een ding: De wal keert het schip. En tot die tijd oeverloos heen en weer smijten van meningkjes.
De wal keert het schip: dat is ook precies het Darwinisme. Wat niet werkt verdwijnt vanzelf van de aarde. We zullen zien of het proces van natuurlijke selectie de huidige vervuilende mens zal laten voortbestaan.
De aarde redt het wel zonder ons, mochten we niet door het selectieproces komen. Miljoenen jaren lang was ze een ijsbal. Dat heeft ze overleefd. Ons overleeft ze ook.
Misschien moeten we het gewoon uitproberen: gooi al je plastic op straat, asfalteer de bossen, kap de Amazone, laat die motor stationair draaien en hef zware belastingen op windmolens en zonnepanelen.
Lijkt me een interessant experiment.
Als zovelen heeft Arno Bonte zich laten verblinden door de bling-bling van duurzaamheid, energiebesparing en windmolens waarmee het Rotterdam Climate Initiative zich tooide vanaf de oprichting. Keihard stond daarentegen centraal: doorgaan met het gebruik van fossiele bronnen en de vrijgekomen CO2 ondergronds opslaan. Van een perspectief op een omschakeling naar een economie op basis van zonne-energie was niet eens in aanzet sprake.
Natuurlijk kunnen we met Henri Bontenbal blij zijn met de belofte van schone lucht in de stad, maar leg je zwemvest alvast klaar.
Veel te pessimistisch. In 1968 kwam het rapport van de club van Rome en sindsdien is gestadig het tij gekeerd.
Ons oppervlakte water is zo goed dat de otter en de bever (geimporteerd!) weer kunnen gedijen.
Op mijn camping kan ik vele roofvogels zien. Torenvalk, Boomvalk, Buizerd, Havik, Sperwer,Bruine Kiekendief en zelfs heel sporadisch de Blauwe Kiekendief. De uilen Ransuil en Velduil kan ik horen.
Door mijn gras lopen Spitsmuisjes, Aardmuizen en Veldmuizen. Ik heb een Bunzing, Hermelijn en een Steenmarter gezien. Van de talloze vogels zal ik alleen de Koekoek en de Wielewaal noemen die ik verleden jaar zag.
Op het strand kost het weer moeite om op blote voeten door de schelpen naar het diepere water te lopen.
Dat alles was pakwat dertig jaar geleden niet te zien, maar de natuur heeft zich hersteld.
Bij LR zitten we absoluut niet te wachten op adviezen of de steun van A. Bonte. LR heeft tegen de kolencentrale’s gestemd!
GL heeft daar geen halszaak van gemaakt, omdat de volkomen incapabele wethouder Grashoff , die de stad miljoenen heeft gekost, kost wat kost op zijn plek moest blijven.
Als ze toen met een crisis hadden gedreigd, waren die centrale’s er niet gekomen!