Het plaatsen van een kunstlogo maakte het hoofdkwartier van V2_ eindelijk zichtbaar in de stad. Maar volgens de welstandscommissie is het logo van de kunstinstelling een reclame-uiting die niet aan de eisen voldoet. Adjunct-directeur Joke Brouwer gaat in bezwaar.
Vanaf het moment dat V2_ in 1994 het voormalige NRC-pand in de Eendrachtsstraat betrok, hebben we geprobeerd middelen te vinden om de ontoegankelijk ogende gevel een meer kunstorganisatie-waardig uiterlijk te geven. Jarenlang kregen we, vooral van de gemeente Rotterdam, de klacht ‘onzichtbaar’ te zijn. Daarnaast schrokken buitenlandse bezoekers soms van de aanblik van onze wat vervallen gevel, die zij niet konden rijmen met de sterke reputatie van onze organisatie.
Door een gebrek aan middelen bleken de meeste plannen voor de gevel in de loop der jaren onhaalbaar. Het is ons echter uiteindelijk wel gelukt om een iets meer bescheiden plan te realiseren. We zijn dan ook opgetogen dat we niet alleen een deel van de kille muren hebben vervangen door glazen puien – waardoor we visueel veel toegankelijker zijn geworden – maar dat we ook een ‘kunstlogo’ hebben kunnen plaatsen om onze zichtbaarheid te vergroten.
Al 7 reacties — discussieer mee!
Op zich goed dat de Welstandscommissie bestaat. Ik vermoed echter dat het feit dat de hele gevel al groengesausd is ook wel meegespeeld heeft. Ik vind zelf het aanzicht wel passen in een zijstraat als deze, maar kan me deze beslissing ook wel weer indenken. Is de uitlokking van dit proces ook een kunstuiting?
En toch, als je het volgende wel toestaat, dan heb je eigenlijk geen recht van spreken meer als Welstandscommissie:
tot zover de functionaliteit van die html codes..
https://www.google.com/maps/@51.915337,4.476065,3a,75y,351.56h,85.82t/data=!3m4!1e1!3m2!1s3tT2keaALCcoNMPDlfSNIw!2e0!6m1!1e1?hl=en-US
ik bedoel deze:
https://www.google.com/maps/@51.915354,4.476132,3a,75y,305.63h,93.67t/data=!3m4!1e1!3m2!1sEyzNO0gQcfBC8O28jVJkoA!2e0?hl=en-US
De welstandscommissie mag zichzelf wel eens achter de oren gaan krabben. Laat ze lekker op de Zwart Janstraat of andere foeilelijke winkelstraten uitrazen…
Ja, en? Volgens mij is dat een reclame-uiting die wél aan de eisen voldoet. Bovendien sluit het goed aan bij het straatbeeld (op een mooie avond). Kortom geheel in stijl en mooi afwerkte randjes hoewel ik wel aandacht zou vragen voor de kleurstelling i.r.t. de stoeptegels. :-))
Nou, zet um op he… Lees dan eerst even deze overload aan info: http://www.rotterdam.nl/Stadsontwikkeling/Document/welstand/Welstandsnota%20Rotterdam_Deel_1_Welstandsbeleid.pdf
en daarbij is dit kaartje wel handig: http://www.rotterdam.nl/Clusters/Stadsontwikkeling/Document%202015/Welstand/Welstandsnota%20Rotterdam_Kaart%20Gebiedstypen.pdf
En wat je dan vervolgens moet weten, is dat in de Nederlandse rechtspraak geldt dat de overheid te allen tijde gelijk heeft. Ook als ze dat niet heeft. Bezwaar- en beroepsprocedures zijn er hier alleen maar voor om mensen financieel en qua motivatie uit te putten.
Een welstandscommissie zie ik als overbodig bureaucratisch instrument (maar ik woon dan ook dichtbij de grens met België en daar kan en mag alles), helaas neemt ze hier ook nog eens een vreemde beslissing.
Hoop dat het bezwaar gegrond wordt verklaard. Sowieso vind ik dat V2 meer respect verdient: een van de belangrijkste internationale organisaties op het gebied van media. Rotterdam mag in de handjes knijpen dat het instituten als V2 en Worm heeft.