Leefbaar Rotterdam-oprichter en voormalig PVV-senator Ronald Sørensen wil af van zijn paradepaardje dat elke discussie met politiek-correcte mensen uitmondt in scheldpartijen van de moreel verheven kant. Volgens Sørensen krijgt hij daarbij hulp uit onverwachte hoek, namelijk van door de islam-geïnspireerde partijen als NIDA.
Al 11 reacties — discussieer mee!
De strekking van bovenstaand opiniestuk is me onduidelijk.
Klopt het dat de heer Sorensen zegt dat er eindelijk een democratisch debat kan worden gevoerd over islam gerelateerde zaken, omdat zij nu een stem hebben gekregen binnen het democratisch bestel en dat dat eerder niet kon omdat er geen moslims in de politiek actief waren?
Nee dat klopt niet. Zie reactie op J.C.Vol.
In een democratie kan altijd over ieder onderwerp een debat worden gevoerd.
Dus ook over mensen die menen spreekbuis te zijn van een m.i. niet bestaand Opperwezen dat ridicule eisen stelt aan “gelovigen” en die ongelovigen glimlachend naar de hel verwijst.
“Mijn stelling dat elke discussie of polemiek met politiek-correcte goedmensen altijd eindigt met schelden van moreel verheven kant, moet maar eens de prullenbak in.” Zijn er mensen die deze ressentimentele PVV newspeak nog kunnen volgen? En zo ja, die het dan ook nog iets interesseert?
Zucht, “deze ressentimentele PVV newspeak ” Mijn stelling ingevuld in pseudo intellectuele taal (goh, wat kent die Freek een moeilijke woorden)
Ik lees hier een stuk van iemand die verongelijkt doet, maar ik begrijp niet waarom. Ik proef enkel ressentiment verpakt in tofdoenerij (‘goedmensen’ etc.). Ik heb niet het idee dat het hier over hele moeilijke dingen gaat, dus zeg gewoon eens waar het op staat.
” Ik begrijp niet waarom”
Hoe heb je in hemelsnaam Orwell kunnen lezen?
Ons Soort Mensen van de Linkse kerk zullen dat ook niet begrijpen, denk ik.
Het lijkt wel of ik Ben Abbes beluister uit ONDERWORPEN van Michel Houellebecq. Der grosse Katalysator RS is nu in feite een voorstander geworden van een poldermodel pur sang. Want dat betekent het gedachtepatroon van Houellebecq. Maar goed, een ieder mag proberen nog één maal te vlammen in zijn leven. Het zij RS gegund. Ik probeer alleen nog maar te inspireren, omdat de huidige tijdgeest voor mensen >65 zoals ik niet te vatten is. Iedere mening afwijkend is arrogant. Een cliché: de toekomst is aan de generatie < 55. Zij zijn veel meer toegerust., hr RS
= ook John C. Ik heb al meer aangegeven, dat ik niet van voornamen, of Nicknames houd.
Hoe, hr. Sörensen moet ik het rijmen, dat u in Arminius zegt, dat de samenwerking PVV binnen 1 maand ophoudt, mede omdat uw sympathie voor LPV en boreling LR prioriteit heeft.
Dat u het gebrek aan democratie binnen de PVV niet accepteert.
Ik had daar nog wel sympathie voor, maar een PVV, die in mijn optiek een cordon sanitaire over de media heeft ingesteld en nu wordt gepousseerd als iets waar kennelijk de LR zich landelijk aan moet opofferen? Ook mij is het een ander niet duidelijk
De interne democratie van de PVV is een zegen voor de regenten, omdat de halsstarigheid van Geert en zijn fractie voorkomen dat met belastinggeld een goede partijorganisatie kan worden opgebouwd. Dat doet niets af aan het partijprogramma of de wijze waarop de kritiekloze slippendragers en bondgenoten van die regenten menen de PVV te moeten bejegenen.
Ik wil het axioma: “het is PVV dus slecht” aan de orde stellen. Het axioma: het komt van Leefbaar Rotterdam dus het is slecht heb ik al op de site van LR aan de kaak gesteld.
PVV (en LR) slecht? Prima , maar leg uit waarom je dat vindt.
Slecht is niet het juiste woord. Nutteloos, arrogant zijn betere aanduidingen. Nutteloos is misschien de beste aanduiding aangezien ik nog niet heb meegemaakt/gezien dat een PVV-er of iemand van LR iets opmerkelijk heeft gepresteerd. Het enige waar jullie zeer goed in zijn is anderen schofferen, ook mensen en partijen die dit land decennialang hebben bestuurd. Jullie dragen geen werkbare oplossingen aan maar zijn vooral over tegen. Net zo waardeloos als jullie linkse tegenhanger de SP.
Geen werkbare oplossingen? Werk zat kijk maar naar de verplichte tegenprestatie waarvoor hulde aan de Leefbaar wethouder. Hier en daar kritischer kijken naar subsidies (helaas ligt men in bed met d66 ander had er ook nog een hoop onzinnige kunstsubsidie uitgekun(s)t). En ja er lopen grote ego’s rond en zelfs een paar verkapte NSB’ers en mister Prada Boy maar je kan niet iedereen over 1 kam scheren.