De grootste partij hoort de motor te zijn die de coalitie draaiende houdt. Leefbaar Rotterdam lijkt het maar niet te lukken die rol met overtuiging op zich te nemen. Peter van Heemst weet waarom.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 7 reacties — discussieer mee!
Een nietszeggende, opgewarmde oude hap. Je pakt een paar uitgekauwde verhaaltjes, slaat er een nietje doorheen en noemt het een column. Over nonchalance gesproken.
Zeg eens eerlijk, krijg je hiervoor betaald Peter?
3 Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op? 4 Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog? 5 Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.
Matteüs 7:3-5 (HSV)
Wat die splinter, balk en huichelaar betreft, wat ga jij de volgende gemeenteraadsverkiezingen stemmen, Ronald? PVV of Leefbaar Rotterdam? Of wordt het gewoon tactisch ‘nog niet besloten’ of ‘wat anders’.
Als ik je naam weet, krijg je mijn antwoord. Lijkt me overigens noch interessant noch moeilijk te raden.
Christenunie, SGP of Nida. In ieder geval iets met reli-shit…
Bebaarde man met exotische naam die in de spelonken van het internet heilige teksten opdist… anyone?
Grappig, dat u de baard aanhaalt van de Noorse allochtoon, 3e generatie, meen ik te weten.
In mijn tijd had de baard nog een functie van enige affiniteit voor creativiteit en sociale bewogenheid. In de volksmond sprak men van ‘artistiekelingen’. Voor de generatie van een vijftal jaren ouder kreeg de baard bij bepaalde figuren meer de functie van zich als uitzonderlijk te etablieren zonder daarbij een échte bijdrage aan sociale structuren te leveren.
Dat klopt in dit geval ook wel, want als je hét interview leest van de hr. S in dit magazine dan vind je daar een opmerking in over ‘spierballen rijen’ staat.
Dat was onder pubers toen een soort standrechtelijke afstraffing voor alle ventjes, die zich niet aan de toenmalige spelregels van die sociale groepen hielden. Een soort van ‘matennaaiers’, dat in het leger werd afgestraft door een ‘wasbak speciaal’.
De hr. S. schijnt met het eerste regelmatig te zijn geconfronteerd en na tig jaar nog steeds niet te begrijpen waarom juist hij geslachtofferd werd.
En bovendien manifesteert hij zich in dit geval ook nog door te pas en te onpas ‘gristelijke’ termen te gebruiken.
En wat moet je dan met zoiets.
Mijn antwoord is kort en duidelijk ‘niets’.
Gewoon negeren.
Net zoals de PVV rondom de media met succes een cordon sanitaire heeft gelegd, moet je hen gelijkelijk behandelen en ook geen platform geven
Zowel LR als PVV schermen met de cretologie van “Dit behoort niet tot gedachtegoed van Pim”
Gelul van de eerste orde, want als Pim nu nog zou leven dan was hij intelligent en gewiekst genoeg om een duidelijke en aan deze tijd aangepaste standpunten in te nemen en dat persé niet over te laten aan een paar omhooggevallen discipelen.
Terugkomend op het artikel, zeg ik “correct gezien” maar ach, ik ben maar baarddragend en 5 jaar ouder dan S.