Wetenschapsjournaliste Rosanne Hertzberger en emeritus hoogleraar Wim Turkenburg maken zich schuldig aan wetenschappelijk populisme, vindt Ties Joosten. Het afvangen van CO2 uit kolencentrales is te duur en te inefficiënt.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 2 reacties — discussieer mee!
Een half miljard euro (125 stadsinitiatieven!!) publiek geld. En daarme ‘subsidieren’ we dan hét excuus voor het langer openhouden van kolencentrales van schathemeltje rijke energiereuzen? Want het is hun reddingsboei om die centrales langer open te kunnen houden nu de politieke druk echt toe neemt. Laten we die ‘subsidie’ inderdaad maar niet doen…
Goed stuk! Plus:
– Opgeslagen CO2 kan ontsnappen en als gaswolk gezondheidsrisico’s veroorzaken. Als het gaat lekken in de oceaan, tast dit het marine leven aan;
– Om CCS mogelijk te maken, moet er extra energie worden gebruikt (soms tot wel 30%!). Dit lijkt me niet de bedoeling.
Over ‘wetenschappelijk populisme’: die wetenschap gaat nog wel, die beantwoorden een vraag die ze bezighoudt (kun je CO2 afangen en opslaan?) Maar het zijn de heren beleidsmakers techno-optimisten en roze-brildragers die denken dat CCS het klimaatprobleem gaat oplossen. Het is gewoon een lapmiddel en past naadloos in het ecologische modernisme dat stelt oplossingen voor milieu en klimaat te kunnen vinden binnen de vrijemarktmechanismen.
CCS en biobrandstoffen: de nieuwe religie van het kapitalisme. Business as usual.