Volgens Inge Janse houdt de Rotterdamse politiek zich te veel bezig met luchtfietserij, proefballonnen en fictie. Tijd voor een nieuwe wapenspreuk in de politiek.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk.
Al 11 reacties — discussieer mee!
Beste Paul en Ronald,
Bedankt voor jullie reacties! Inhoudelijk ga ik er niet op in (ieder zijn mening, dat is prima), maar het Maserati-standpunt hangen jullie beiden aan. Daarom de uitleg: het is een column, geen promotie-onderzoek.
Snap niet wat de Maserati van Pastors er mee te maken heeft, rancune?
Het DOMSTE idee van politiek Rotterdam, is juist het asielzoekers centrum.
Rotterdam staat met de meeste wijken in de top 10 van de Vogelaarswijken.
Grote taal achterstaand, hoge werkloosheid, veel laag (geen) opgeleiden. Pact van Zuid is er gekomen, waardoor er miljarden naar Zuid gaan (want afbraak over 30 jaar, bouw je niet zomaar op), en dan vang je mensen op die de groep weer groter maakt. Dweilen en kraan! Zoals de schrijver het stelt, FEIT!
Wat dacht je van, stadsinitiatief. Leuk diee, maar als er maar 5000 mensen stemmen, dan is er dus geen draagvlak. Een surf golf in hartje centrum van Rotterdam, Nederland. Niet overdekt. We hebben geen middelandsezee klimaat. Luchtsingel, 4 miljoen, geloof er niets van.
Ander dom idee, fietspad op de Coolsingel 2 richtingsverkeer maken.
Waarom is het songfestival een dom idee, en de start van de Tour een goede? Afkeer is wat er heerst aan de Coolsingel
Een ‘dom’ idee kan een ander op een ‘goed’ brengen. Jammer dat de politieke afkeur zo enorm duidelijk naar voren komt! Het is enorm spijtig te zien dat men op het stadshuis voornamelijk elkaar een hak probeert te zetten ipv samen naar een betere Rotterdam te werken.
Heel erg kortzichtig stukje. Over het algemeen onderbouw ik mijn kritiek grondig, maar dat zou hier te veel tijd en plaats vergen. Vandaar dat ik me beperk tot deze frase.
“En inderdaad: hoe deze volkspartij precies van plan is om de Rotterdamse grenzen te sluiten voor kansarme buitenlanders, dat zullen we nooit weten. Ja, we kunnen Zuid afstoten, dan zijn we er ook, maar wie gaat dan de Maserati van Marco Pastors betalen?”
De grenzen sluiten kan via toepassing van de Rotterdamwet. Verder zou je de grenzen kunnen sluiten met een meerderheid van de gemeenteraad. Ook bij de regering aandringen op sluiten van onze landsgrenzen zoals Oost Europese landen, Engeland, Denemarken en binnenkort Zweden doen, helpt ook! Conclusie eerst inlezen voor je met obligate kritiek komt om te scoren voor het open linkse open goal.
De auto van Marco noemen is een voorbeeld van bewuste negatieve framing significant voor de rest van het stuk. Marco en Ingeborg hebben hun huis in een zeer goede tijd gekocht, beide een salaris en beide dezelfde hobby : Auto’s.
Dan kan je dus best een TWEEDE HANDS Maserati kopen voor de prijs van een goede middenklasser.
Wat tendentieus en lullig om dat expliciet te noemen.
Het antwoord van de persoon had niets met het onderwerp ‘een nieuwe wapenspreuk’ te maken, was een persoonlijke afkeer van de persoon in kwestie. Je hoeft dat niet over te nemen in de column.
Vergeten in te gaan op het Collectie gebouw. Rotterdam een icoon rijker, maar wat schiet Zuid daar mee op? Zijn de voedselbanken ineens niet meer nodig. Taalachterstand is weg, men is hoog opgeleid en heeft werk? Puur weer een prestige projectje wat er perse moet komen. Politici moeten er niet voor hun eigen toekomst zitten, zij dienen in belang van de burger te werken.
Wanneer mag ik zo’n column schrijven?
Lijkt me heerlijk , want dan hoef ik me klaarblijkelijk niet aan regel drie van de huisregels te houden : •speel op de bal, niet op de man
Ik vraag me ook af waarom je (Inge) er niet inhoudelijk op in wilt gaan. Dat is raar. Beetje schrijven vanuit je eigen ivoren toren en vervolgens nergens inhoudelijk op in gaan als je op de inhoud van je eigen schrijfsel wordt aangesproken. Nieuwe journalistiek?
Omdat jullie zo aandringen (en ik altijd heel gevoelig ben voor sociale druk van In-Soo): ik heb Pastors vrij hoog zitten. Ik vond het gewoon een leuke grap*, omdat ie zo voorspelbaar is (en iedereen weet dat zijn auto niet al te duur is).
* grappen uitleggen is altijd grappig!
Altijd welkom, Ronald, altijd!
https://www.versbeton.nl/info/gastbijdragen/
Maar je weet uit ervaring toch al prima dat dit mag?
https://www.versbeton.nl/2015/06/ronald-sorensen-mijn-stelling-moet-de-vuilnisbak-in-2/
Ja Inge, natuurlijk weet ik dat ik bijdragen kan leveren. Zal er binnenkort een insturen.
De kern van de zaak is dat ik niet op de man/vrouw speel, al kost me dat zeker bij de stukjes van Van Heemst moeite en ga ik tot de grens.
Iedereen weet dat de vz. van Rochdale, veroordeeld voor fraude, een Maserati had. Dat een Maserati een verschrikkelijke dure auto is (nieuw) De opmerking over Marco’s auto heeft geen enkele meerwaarde in de discussie, dus vandaar Pauls (denk ik) en mijn conclusie.
In mijn stukjes had ik veel ervaringen kunnen larderen met uitspraken of gebeurtenissen, die zeer negatief voor betrokkenen zijn.
Niet gedaan.
Sorry Inge .
Ik lees van boven naar beneden en van links naar rechts. Westerse norm!
Had ik anders gelezen, had ik mijn hierboven geplaatste antwoord niet geschreven.
Haha, geen probleem, eind goed, al goed. Tijd voor de vrijmibo!