Wij gebruiken cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Als je geen toestemming geeft, kan dit gevolgen hebben voor het gebruik van de site.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Al 13 reacties — discussieer mee!
‘Aapjes’ kijken is niet meer van deze tijd!!!! Maar kijk eens naar de Orang Oetan, die is zo goed als uitgestorven door de mens. Beetje Salomons oordeel. Van mij mogen er miljarden naar moeder aarde en haar dieren! Maar ja de mens en geld
Wat een held vind ik deze man en wat zou het fijn zijn als alle dieren gevangenissen hun deuren zouden sluiten.
Pfff zielig lopen doen over dieren in gevangenschap maar wel directeur worden..
misschien toch niet het hele stuk goed gelezen?!
Dan kun je in elk geval iets betekenen voor het welzijn van de dieren. Dierentuinen zijn er nu eenmaal. Bekijk het positief.
Omdat dierentuinen er nu eenmaal zijn(!) moeten we ze dus maar in stand houden? Als voortschrijdend inzicht uitwijst dat dierentuinen geen enkel redelijk doel dienen en ten koste gaan van de intrinsieke waarde van het dier zou het dan geen tijd worden van dit fenomeen afscheid te nemen?
Dieren horen in het wild, daarover is geen discussie. Veel dieren in dierentuinen zijn reeds in gevangenschap geboren en weten dus niet beter. Voor dierentuinen is het de taak om de dieren zo ruim en prettig mogelijk te huisvesten. In dat opzicht is er de laatste 30 jaar enorm veel verbeterd en gaat het nog steeds beter worden.
Dierentuinen vernieuwen enorm en nieuwe projecten moeten voldoen aan de huidige voorschriften voldoen om groen licht te kunnen krijgen.
Herman Gallé,
Als je de nieuwsmedia goed volgt, dan is het met veel dieren in het wild bar slecht gesteld. Veel diersoorten zijn in gevangenschap nog beter af dan in het wild.
Laat de mensheid eerst maar eens zorgen dat dieren in het wild veilig en onbekommerd kunnen leven. Olifanten, neushoorns, tijgers, mensapen, ijsberen enz. worden ernstig met uitsterven bedreigd. Ik begin dierentuinen steeds meer als Arken van Noach te bezien omdat de hebzucht en mentaliteit van veel mensen redding tegenstaat. Alle goede bedoelingen en maatregelen van veel andere mensen ten spijt.
[..]Veel diersoorten zijn in gevangenschap nog beter af dan in het wild.[..] Zo doorgedeneerd zijn gedetineerden ook beter af dan mensen in vrijheid leven. Een dak boven hun hoofd, natje en droogje op tijd, medische verzorging, veiligheid, geen gestress in de file of naar de kinderopvang, geen carrièrestrijd…………….. Je zou bijna verlangen naar een leven achter de tralies. Allemaal onzin natuurlijk. Wilde dieren horen in de natuur, daar waar die natuur het bedoeld heeft (of zo u wilt de schepper). Alle inspanning moet er op gericht zijn dieren die in hun bestaan worden bedreigd te beschermen. Dat doe je niet door ze op te sluiten en ze te laten vegeteren in omstandigheden die haaks staan op hun natuurlijke manier van leven. Dat is capituleren voor het wangedrag van de mens ten opzichte van de natuur, het milieu en de dieren. Dat dieren die in gevangenschap zijn geboren en ‘dus'(!) niet beter weten zou ons ook met schaamte moeten vervullen. Misschien is het zo dat ze niet beter weten. Maar wij weten wél beter en dat verplicht ons tot actie. We hebben als mensheid al genoeg – lees: te veel – schade en ellende over de wereld gebracht. Dierentuinen en dolfinaria zijn volkomen achterhaalde fenomenen en dienen geen enkel ander doel dat het vermaak van mensen. En vermaak ten koste van andere levende wezens zou iedereen moeten afwijzen.
U zult ongetwijfeld lid zijn van de dierenpartij zo lijkt het mij. Iedereen maar z’n eigen mening, dat is ons goed recht. Blijkbaar is de mens in zijn onvolmaaktheid niet in staat het prachtige geschenk van de schepper – onze Aarde- naar behoren te beheren. Natuurlijk horen dieren in het wild, maar dan kon over 25- 50 jaar ook weleens een achterhaald fenomeen zijn. Tropische wouden worden nog altijd in razend tempo gekapt. En de stroperij heeft ongekende vormen aangenomen. Niets van wat de mens er de laatste 25 jaar heeft tegen gedaan, heeft echt geholpen.
Het blijft bij regionale succesjes en dat is het. Het wachten is op de Schepper die dit samenstel van dingen opruimt en zijn Koninkrijk ervoor in de plaats stelt. Dat koninkrijk waar miljoenen mensen al om gebeden hebben in het “Onze Vader”.
Daniël 2:44.
Jos Breukers: Alle respect voor uw kennelijk ongeschokte vertrouwen in de Schepper. Ik geloof niet in de Schepper. Ik geloof evenmin in de superioriteit van de mens. Ik ben niet lid van de dierenpartij. Wel van de Partij voor de Dieren. Het achterhaalde fenomeen waar u het over heeft kan tot gevolg hebben dat de mensheid het gewoon niet meer zal redden op deze planeet. en ik denk dat de aarde dan pas de kans zal krijgen weer in alle pracht en praal zal functioneren als de mensheid zichzelf heeft geëlimineerd dan wel is geminimaliseerd tot een fractie van het huidige inwonertal. Zonder mensen is de aarde beter af. Als de Schepper zou bestaan zou Hij zich verbijsterd afvragen hoe Hij in Zijn eigen naam een soort heeft kunnen creëren die zo’n gigantische puinhoop zou maken van Zijn werk. Foutje, bedankt! Sorry dat ik wat badinerend doe over waar u kennelijk diep in gelooft.
Ik geloof inderdaad in de Schepper. Ik kan mij uw terleurstelling in mensen begrijpen. Niettemin heeft de schepper mensen richtlijnen gegeven die tot welzijn voor de zijn met diep respect voor de natuur en zijn geschapen levensvormen.
De schepper is ook de hoogste rechter over de mens en daarom Daniël 2:44 genoemd war wordt medegedeeld wat Hij zal doen om het probleem mens op te lossen.
Daniël 2:44 – En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten dat nooit te gronde zal worden gericht. En het koninkrijk zelf zal aan geen ander volk worden overgedragen. Het zal al deze koninkrijken verbrijzelen en er een eind aan maken, en zelf zal het tot onbepaalde tijden blijven bestaan.
U mag dan wel niet geloven in God of een God, maar dat wil nog niet zeggen dat er dan ook geen bestaat.
Bent u een evolutionist dan heeft volgens u de natuur zelf een enorme vergissing gemaakt en heeft het systeem van “de sterkste overleeft” gefaald.
Amen ???? merci voor de bijbel citaten. Onweerlegbaar. Uiteindelijk is het een kwestie van vrije wil, en dat is helaas bij Adam en Eva misgegaan…
Wat de dieren betreft, inderdaad kunnen niet alle, vaak in gevangenschap geboren dieren, zomaar terug naar de wildernis waar ze binnen de kortste keren worden uitgeroeid of afgeschoten door de mensen die duizenden euro’s betalen voor een exotische jachtervaring.