Tot twee keer toe strandde in de Rotterdamse gemeenteraad een motie om een convenant te sluiten met het UAF, de stichting die vluchtelingstudenten helpt een studie te starten of te vervolgen. Dat werpt de vraag op hoe serieus Rotterdam de hoogopgeleide vluchteling neemt.
Al 4 reacties — discussieer mee!
Een vluchteling is bijzonder?? Het moet niet gekker worden. Eigen volk eerst, zo simpel moet het zijn. Er zijn in Rotterdam vele problemen die voorrang dienen te hebben op vluchtelingen! Een vluchteling dient geen voorkeursbehandeling te krijgen boven iemand die geboren en getogen is in Nederland/Rotterdam. Iemand geboren in een zwak gezin, kan daar ook niets aan doen. Door de vluchteling speciaal te behandelen trek je die persoon voor, geef je die persoon meer kansen om te slagen dan iemand uit het zwakke gezin. Vervolgens krijgt de vluchteling voorrang op een huis, schijnbaar ook studies, meer mogelijkheden om geld goedkoop te lenen. Dat is een klap in het gezicht voor de jongeren die hier wonen, willen werken, een huis willen maar die dus dat niet kunnen krijgen, want vluchtelingen! Door je eigen volk te blijven negeren, zal het ongenoegen toenemen, en zal de firctie in de samenleving groter worden. Syrie is platgegooid, volgens mij zat werk te vinden. Geldt ook voor Irak, Afghanisatan.
‘Geef ze wat ondersteuning, en zij ondersteunen ons straks’ wat een onzin is deze zin!
De baby boomers groep was groot, maar de groepen er na nog groter. We hebben geen vluchtelingen nodig om het op te vangen. UAF moet lekker opzouten!
Dag Paul. Ik word een beetje stil van je reactie. Meen je dit allemaal echt? Is dit voor jou de waarheid? Waar haal jij je informatie vandaan?
Bij herlezen wil ik nog dit zeggen.
Wat is er tegen om naast een baan te studeren?
Het gros van mijn collega’s op de school voor VWO-HAVO-MAVO waar ik gewerkt heb, hadden net als ik in hun avonduren hun actes behaald.
Toen bij ons een tweetalige afdeling kwam ben ik een cursus Engels gaan doen.
In mijn vrije tijd. Hartsikke leuk trouwens.
Dat je stil wordt van Pauls reactie geeft m.I. aan dat je niet de juiste instelling hebt om objectief over bovenstaande problematiek te schrijven.
De hele reeks was dus weer propaganda om van Nederland een immigratieland te maken.
Soms vermoed ik wel eens de oer marxistische Verelendungsgedachte achter dat streven.
Wat is er mis mee met het verhaal? Een functie kan maar door 1 persoon vervult worden, wie heeft voorrang, eigen volk (en dan heb ik het over iedereen die in NL woont/paspoort heeft, sexe, ras en kleur onafhankelijk) die keihard heeft moeten knokken om uit de goot van Zuid te komen of een vluchteling?
Dat geldt ook voor woningen.