Naar aanleiding van het rapport ‘Islamofobie in Zicht’ van SPIOR, publiceerde Vers Beton een tweeluik over Islamofobie in Rotterdam. In deze column geeft Leefbaar Rotterdamraadslid Tanya Hoogwerf haar kijk op het SPIOR-rapport en de discussie over islamofobie.
Het werk van een politicus bestaat voor een groot deel uit vergaderen. Zo ook in Rotterdam. Veel vergaderingen zijn nuttig en belangrijk, al blijven ze te vaak beperkt tot procedureel gesteggel zonder enige maatschappelijke impact. Maar dat er wordt vergaderd over fenomenen die überhaupt niet bestaan, dat had ik nog niet meegemaakt. Tot deze week. De raad gaat namelijk in gesprek over islamofobie.
Al 9 reacties — discussieer mee!
Ik weet niet of het haar kopsuggestie was, maar deze kop dekt de lading niet. Ik had er boven gezet: Hoogwerf geeft tegengas. Of iets dergelijks.
Er is een even subliem als enigmatisch eindredacteur aan jou verloren gegaan, Hans!
Slaat werkelijk helemaal nergens op.
Wel erg leuk gevonden (geeuw)
Reactie hierboven slaat op reactie van Diego, niet op die van Hans
tja als je je iets meer zou verdiepen in het onderwerp zou je wellicht in zien dat het juist wel ergens op slaat. Je kan simpelweg 1.500.000.000 (hoop nullen he?) mensen verspreid over de gehele wereld niet over 1 kam scheren omdat ze hetzelfde geloof aan hangen, ok het kan wel, maar het slaat werkelijk helemaal nergens op (om even dezelfde argumentatie te gebruiken).
De voorbeelden die door LR worden aangehaald zijn inderdaad niet positief te noemen. Echter al deze voorbeelden zijn toe te schrijven aan bepaalde groepen mensen van een bepaalde afkomst. Dat sommigen van deze mensen moslim zijn, betekent nog niet dat dat de islam hiervoor ‘verantwoordelijk’ is.
Je kan de moslims uit Indonesië onmogelijk linken aan de protesten door (islamitische) Turken, omwille het feit dat ze hetzelfde geloof aanhangen. Wanneer je deze voorbeelden wel aan elkaar linkt door het feit dat beide groeperingen hetzelfde geloof aan hangen, is het zelfde als alle Nederlanders (christelijk land dus we zijn allemaal christelijk(?)) linken aan Breivik (conservatief christen). Het laatste is natuurlijk absurd maar volgens mij even absurd als de islam misbruiken als bron van al het kwaad.
Mooi stuk van Tanya, had niet anders verwacht overigens.
Ooit uitgenodigd bij de NMO (niet te verwarren met de NPO) heb ik direct bezwaar gemaakt tegen de term islamofobie, omdat een fobie een ziekelijke niet reëele angst is en de angst voor de islam reëel is en te beredeneren valt. Lees de kranten volg de andere media.
De moslims over de hele wereld zijn met elkaar te vergelijken, omdat ze allen de vijf zuilen van de islam onderschrijven, allen Mohammed als de belangrijkste profeet zien en allen de Koran als Gods onherroepelijke woord beschouwen.
Die laatste twee kenmerken geven mij nu juist die angst! Ik heb het leven van Mohammed bestudeerd en de Koran gelezen!
Nu moet wel gezegd worden dat in b.v. Maleisië de soep niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend in Iran, maar het blijft wel dezelfde soep!
maar ja omdat maar geen tomatensoep meer te eten omdat je allergisch bent voor de pinda’s in de pindasoep is vrij irrationeel.
Misschien kun je Ronald helpen door de set mogelijke werelden via https://creately.com/Draw-Venn-Diagrams-Online te visualiseren? Want je weet: alles wordt begrijpelijker met een Venn-diagram. Alles.