Waar veel Rotterdammers nog geen flauw idee hebben wat ze 30 november gaan stemmen, heeft Tom Wolbrink zijn mening rond. Hij stemt vóór. Omdat hij houdt van Rotterdam, en nog meer van de Afrikaanderwijk.
Ik stem voor. Zo, dat hoge woord is eruit.
Eigenlijk heb ik helemaal niets met referenda. Daarnaast erger ik me kapot aan het promofilmpje van Leefbaar Rotterdam vóór de woonvisie en frons ik mijn wenkbrauwen als een wethouder bij voorbaat op een lage opkomst rekent zodat er blijkbaar niets met de uitkomst van het referendum gedaan hoeft te worden. De vraag voor of tegen de Woonvisie is sowieso een simplificering van een buitengewoon veelzijdig vraagstuk.
Maar we mogen nou eenmaal stemmen. En aangezien de luidsprekerauto’s in mijn straat brullen dat er 20.000 woningen gesloopt worden, je een leuke prijs kan winnen als je een ‘tegen’-poster voor het raam hangt en de SP mijn brievenbus vult met een flyer op A3-formaat waarin staat te lezen dat “de wethouder liegt dat hij barst”, is er blijkbaar iets groots op komst.
Op de Facebookpagina Woonreferendum lees ik zelfs dat 40.000 mensen moeten verhuizen en duizenden mensen niet meer kunnen terugkeren naar hun eigen stad. Dit allemaal door de Woonvisie. Daarnaast schijnt Rotterdam een enorme groeipotentie te hebben. Deze wordt door de woonvisie geknakt voordat we de vruchten kunnen plukken omdat er tot 2030 slechts 16.000 woningen bijkomen.
Al 10 reacties — discussieer mee!
Uw opmerking over arrogantie en dédain heeft me tot een stukje op de LR site geïnspireerd.
Weet niet wanneer het geplaatst wordt, maar ik bied het niet aan bij VB. Slechte ervaringen !
Ik denk dat je politieke opponent bij voorbaat voor dom, populistisch, xenofoob etc. uitmaken in feite getuigt van arrogantie en dedain. Praten over een “PVV wijk” zie ik ook niet als een positieve kwalificatie.
Die arrogantie en dat dedain zorgen er m.i. voor dat mensen niet meer voor hun mening uit durven komen.
Ik snap de opmerking niet dat er nauwelijks opties zijn als je een beetje beter huis wil. 500 Meter naar het zuiden zit je in de huizen met tuintjes, 500 meter naar het noorden in de nette, brave blokkendozen van de Kop van Zuid en 500 meter naar het westen zit je in verhipsteriseerd Katendrecht wat inmiddels al haast onbetaalbaar is. Hoezo geen opties?
Er staat dan ook niet dat je in een straal van x meter niets zou kunnen vinden, maar dat je “noodgedwongen je wijk moet verlaten.” Dat is iets heel anders. Niet alleen op papier, maar ook qua woonbeleving.
Het was de bedoeling om alleen een referendum te hebben voor of tegen de sloop van de 20.000 sociale huurwoningen.
Maar het was B&W die zegt een referendum ‘voor of tegen’ de GEHELE woonvisie.
Het zal vast een prachtig plan zijn met mooie woorden, bedoelingen en intenties, maar nergens een woord over waar de bewoners van de gesloopte woningen heen moeten.
Niet B & W heft de gehele woonvisie als onderwerp van het referendum gemaakt maar een onafhankelijke commissie.
De commissie is ingesteld door de gemeenteraad en wordt gevormd door Leyla In, Mil van Leeuwen, Linze Schaap, Wim van Sluis en Saskia J. Stuiveling (voorzitter)
Deze commissie heeft ook de subsidies voor het uitdragen van de standpunten toegekend.
50.000 euro aan het tegenkamp en 53.000 euro aan neutraal (gewoon voorlichting)
Inderdaad niet aan het voorkamp. Denk dat het vinden van en hangen aan de subsidiekraan in die kringen geen dagelijkse bezigheid is.
Die woningen staan daar ja, maar probeer er maar eens tussen te komen. Die op de Kop van Zuid zijn duur, en die op Katendrecht zijn momenteel al verkocht voor ze op Funda staan. en die huizen met tuintjes wil ik niet wonen.
Dat mensen die een stap willen maken naar een gezinswoning (en dat hoeft geen huisje met een tuintje te zijn!) lastig aan een woning kunnen komen is een feit. En op dat punt ben ik het dan ook eens met de woonvisie.
“Daarnaast erger ik me kapot aan het promofilmpje van Leefbaar Rotterdam vóór de woonvisie en frons ik mijn wenkbrauwen als een wethouder bij voorbaat op een lage opkomst rekent zodat er blijkbaar niets met de uitkomst van het referendum gedaan hoeft te worden”
Goed dat T.W. voor hij zijn doodgewone mening geeft even bovenstaande schrijft. Je zal, zelfs als verpleegkundige, maar reputatieschade lijden!
Tom is een van die velen, die geestverwanten en mij aanspreken met de zin: “Ik ben het niet met jullie eens hoor , maar …..” Waarna een redenatie volgt die voor 100% de onze zou kunnen zijn.
Nederland 2016 : Bang voor de pseudo elite; het rapaille dat de baantjes verdeeld en de subsidie toekent. Nobelprijswinnaar Dylan zong het al: The times they are changin”
Prachtig hoe je dit eigen doelpunt van arrogantie en dédain even zelf binnen kopt.
Kop van Zuid valt reuze mee. Ik heb er net zitten zoeken naar huurwoningen, dat lukt zelfs buiten de sociale huur nog onder de 700. Louis Pregerkade start regelmatig iets te huur bijvoorbeeld.
Als je érgens nog betaalbaar kan wonen en veel keus hebt, is het wel op Zuid. En ik snap het probleem met je wijk verlaten in dit geval ook niet. Afrikaanderwijk valt amper een wijk te noemen, zo klein is het. Dan vind ik klagen dat het een andere wijk is terwijl je drie straten verderop kunt wonen echt geneuzel.
Verder snap ik ook niet hoe je tot je conclusie komt dat er geen gezinswoningen zijn. Ik weet niet wat jij gezinswoningen noemt, maar de meeste woningen hebben wel meer dan één slaapkamer, dus volgens mij zijn de meeste woningen gezinswoningen.
Ik zoek iets wat klein en betaalbaar is voor in mijn eentje, in dat segment is er juist bijna niks te vinden. Er wordt gebouwd op gezinnen terwijl er steeds meer singles zijn.
Voila.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/7932
Voor die PVV wijk of dat PVV ghetto verwijs ik naar het stukje: De woonvisie mist ambitie.