Wie het debat over de Woonvisie volgt, valt het op dat diverse partijen vaak dezelfde argumenten gebruiken om hun gelijk te bewijzen. Eeva Liukku zet ze op een rijtje. Hoe dan ook: we gaan op Amsterdam lijken.
Vers Beton is in de woonvisie gedoken de afgelopen weken. Zo schreven we een artikel waarin we antwoord geven op twaalf belangrijke vragen en maakten we een Kieswijzer voor het Woonreferendum op 30 november. Hierbij vielen ons enkele argumenten op die zowel de voor- als tegenstanders in de strijd werpen. We zetten ze op een rijtje en lichten ze toe.
Al 3 reacties — discussieer mee!
Dat is al een stuk genuanceerder dan het klagerige verhaal van twee dagen terug. Overigens blijkt de materie niet erg te leven onder de bevolking. Eigenlijk is dat het voornaamste resultaat van dit referendum. Desinteresse en apathie in een gefragmenteerde samenleving. Als ervaringsdeskundige met een klushuis in Spangen en een galerieruimte in BoTu heb ik gewacht tot het veilig was en volmondig VOOR gestemd. Hoezo verdringing? Leegstand en verpaupering die door gemotiveerde en inderdaad ‘creatieve’ burgers op ook nog esthetisch verantwoorde wijze wordt aangepakt. In deze stad is het echt ook nooit goed.
Joh, misschien is het een goed idee om verpaupering en leegstand te voorkomen door gewoon regelmatig onderhoud te plegen, in plaats van 230 miljoen in de Maashaven te dumpen of het te vergokken op de markt? Leuk en aardig die klushuizen, fantastisch idee, maar het is natuurlijk een schande dat het zo ver moest komen.
Zeker, maar zo makkelijk was dat nooit met lakse woningcorporaties en malafide pandjesbazen. Right to Buy was misschien toch niet zo’n slecht idee. In Spangen wordt in ieder geval nog steeds gesloopt. Het is bijna zonde van die Trespa dakopbouwen met plastic kozijnen bovenop de jaren dertig woningen. De eerste moslima met bakfiets is trouwens al gesignaleerd. Voorwaarts Rotterdam.