Simone van Hulst vindt dat de Rotterdamse debatcultuur slaapt en niet meer van deze tijd is. Op de Debatnacht gaat ze daar verandering in brengen. Wat is er eigenlijk mis met de debatten en discussies volgens Simone?
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 3 reacties — discussieer mee!
Wat is nu de grootste aanklacht van de auteur? Zijn deelnemers aan Het Debat te wit? Teveel man (of: teveel mannelijkheid, ook bij vrouwelijke deelnemers)? Of is de opzet van debat as we know it simpelweg niet goed, met zo’n standaardformat van twee deelnemers die een toneelstukje opsturen en vragen vanuit het publiek als zaadloos naspel?
Of, misschien is het format een logisch gevolg van de overpopulatie aan witte mannelijke deelnemers? Samenzwering!!
De kritieken lopen kriskras door elkaar. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Dat het volgens de auteur anders moet, is overigens wel aangekomen.
Waarschijnlijk ludiek bedoeld, maar zeldzaam warrig betoog van Simone van Hulst.
Wat ik er nog net uithaal, is dat ik als ‘witte man’ niet wordt geacht mee te debatteren. En dat doe ik dan ook niet.
In het voorlaatste Leefbaar Rotterdam café hebben we een debat georganiseerd tussen Francisco van Jole en Ebru Umar.
Niet omdat Jole wit is en niet omdat Ebru Nederlandse met een Turkse achtergrond is, maar omdat ze allebei een uitgesproken mening hebben!