De multiculturele samenleving is niet mislukt, hij is passé. We zijn geen multiculturele, maar een superdiverse stad die alsmaar diverser zal worden. Hoe zorgen we ervoor dat de superdiverse stad van 2037 ook een goede stad is voor iedereen?
Multiculturaliteit refereert aan het beeld van een samenleving met één homogene (etnische) meerderheid, waarbinnen enkele overzichtelijke etnische minderheden een plek krijgen. Dit beeld doet echter geen recht aan de realiteit van de Rotterdamse samenleving.
Op dit moment heeft 50 procent van de Rotterdammers officieel (volgens de CBS definitie) een migratieachtergrond. De helft van de stedelingen is dus zelf gemigreerd of heeft ten minste één ouder die in het buitenland geboren is. Daar zit de derde generatie, met grootouders uit bijvoorbeeld Turkije of Marokko, dus niet tussen. We zijn, kortom, een stad die voor de meerderheid bestaat uit minderheden. Sociologen gebruiken daarvoor tegenwoordig het begrip ‘superdiversiteit’. ‘Super’ komt niet van gaaf of goed, maar duidt de mate van complexiteit aan: de uitzondering is de regel geworden.
Al 3 reacties — discussieer mee!
Waarom vergeten we dat de immigratie en dus ook de integratie PAS 60 jaar aan de gaan is.
Wat verwacht men nou, dat in die zeer korte tijd alles perfect verloopt. Wees eens realistisch!!!
Tig studies die aangeven dat als men de taal van het land spreekt, men eerder participeert in de maatschappij, maar als je dan verplicht dat iemand NL leert praten, wat krijg je te horen ‘assimilatie, moet ik dan mijn haar blond verven, Andre Hazes luisteren,..’. Kansloze reacties! Nergens verplicht men dat je aardappelen en een karbonade moet eten.
NIDA en emancipatie in één artikel!?!?
NIDA bijeenkomsten, vrouwen gescheiden ingang van de mannen, gescheiden zitten in de zaal, is dat emancipatie is dat vrijheid, blijft een moeilijk vraagstuk? Mannen die vanuit geloof vrouwen geen hand willen geven, is dat vrijheid? Wie moet zich daarin aanpassen, de ongelovige of de gelovige. Mijn optiek is dat geloof in een open maatschappij een onderdanige rol dient te hebben, als jij een levensovertuiging volgt die beperkingen oplegt, dan dien je die opzij te zetten!
Geloof is een mannen instituut die vrouwen onderdrukken! Vrouwen zijn NIET WELKOM in de moskee! Een vrouw kan geen paus worden! Mormonen, mannen mogen meerdere vrouwen hebben! Rastafari, vrouwen zijn ondergeschikt aan de man
En wat als een minderheidsgroep de meerderheid gaat vormen!? Ik heb het dan niet over ras/afkomst, maar over geloof. Daar lees ik niets over in dit stuk. Geloof zorgt voor een tunnelvisie en dat zal zo blijven. Integratie zal blijven bestaan en aanpassen aan de NL-cultuur zal moeten blijven. Helaas is het momenteel zo dat het scheldwoorden zijn, je direct een nazi bent. De NL cultuur gaat om de mens, de rechten van de mens en omgang met elkaar. Als jou levenswijze daar niet in past, moet dan het land veranderen of de persoon cq minderheid?
Men gaat ook uit dat alle groepen bereidwillig zijn, maar dat is een aanname, daar kan je niets mee.
Allemaal utopisch gepraat. We willen niemand dwingen, maar wel van alles willen, dat kan simpel weg niet. Wat als iemand/een groep niet mee wilt in de diversiteit?
Er staat zoveel feitenvrije, wensdenkende quatsch in dit artikel, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Maar dat Nida -de Denk of zelfs Moslim Broederschap met een vergankelijk suikerlaagje, zeg maar- een lichtend voorbeeld zou zijn voor emancipatie en inclusiviteit is een dijenkletser. Mijn voorganger Paul hier ziet er geloof ik ook de lol van in.
Hoewel lol? Voor de veiligheid en een solide financiële positie van een superdivers Rotterdam, mag je hopen dat universitaire onderzoekers als Peter Scholten behoren tot wat hij zelf de ‘vlottende bevolking’ noemt.
Feitenvrij, wensdenkend? Mooi ontkracht met je stevig onderbouwde… Oh,nee, wacht. Je was er niet eens mee begonnen. Als alleen een gratuite ad hominem naar een universitaire onderzoeker ervan af kan, heb ik geen vertrouwen in enige bewijsvoering van jouw kant. Doe effe beter je best ajb.