Dit artikel is voorzien van een blokkade in verband met betaalde toegang, waardoor een gedeelte van de inhoud pas leesbaar is wanneer je bent ingelogd en beschikt over een geldig abonnement.
Landelijk zijn er tal van initiatieven om jongeren op naar de stembus te krijgen. Ook in Rotterdam. We spraken met Malique Mohamud (Concrete Blossom) en Shirin Mirachor (Vote2017), die ieder op hun eigen manier millennials motiveren om op 15 maart te stemmen.
“De hoofdregel bij onze debatten is: geen witte mensen op het podium” maar we zijn geen racist hoor, dat niet. Het hebben over erbij horen/samenleven/niet uitsluiten en dan zelf het wel doen?!? Selectieve verontwaardiging, iets waar heel veel mensen last van hebben.
NIDA: vrouwen gescheiden laten zitten tijdens bijeenkomsten, is dat wat je bedoelt met ‘niet uitsluiten’ ‘gelijkwaardig behandelen’?
Termen als dekoloniseren, oude witte mannen, iets van pot verwijt de ketel.
Heel het stuk sluit ‘blank’ uit, alsof blank NL achter de huidige politieke macht staat of rechts is of de ‘biculturele’ jongeren niet kan vertegenwoordigen en zelf denken dat je geen racist bent?!?!
Ik juich dit alleen maar toe: rechttrekken qua vertegenwoordiging en (re)presentatie wat nu ondervertegenwoordigd is of niet aan bod komt!
Vernieuwing en herbronning in de politiek kan pas als alle Rotterdammers zich (h)erkend weten en op eigen manieren in debat, gesprek en dialoog kunnen met diegenen die hen representen.
Malique: “In onze debatten gaat het over RACISME, UITSLUITING, islamofobie en Nederlanderschap. Maar we zoeken ook antwoorden op vragen als: ‘Hoe gaan we rechts-extremisme bestrijden?’ De hoofdregel bij onze debatten is: ”GEEN WITTE MENSEN OP HET PODIUM”
Volgens mij ook geen Aziatische mensen op het podium, maar wat een volslagen kritiekloos stukje.
Lege kreten als neokoloniaal onderwijs? Is dat onderwijs waarij men voorleest uit een boek geschreven door een slavenhandelaar?
Gelukkig kan “creatief “en op subsidie azend Rotterdam de aanhang van NIDA verdubbelen?
De partij die vrouwen en ongelovigen als minderwaardig beschouwd ?
Ik gebruik geen diskwalifikaties, maar dat kost me nu wel erg veel moeite.
De geïnterviewde hebben duidelijk een dubbele (politieke) agenda. Ze denken (hopen) Nida te verdubbelen zijn tegen Brexit en het Oekraïne referendum. Dus onder het mom van de jeugd naar de stembus krijgen politiek bedrijven. Ik denk dat een journalist daar op zijn minst even naar moet/kan vragen.
Verder worden nogal wat kreten gebruikt. Neokoloniaal onderwijs, gemarginaliseerde groepen, bestuurlijke stilstand, progressief college enz.enz. Allemaal multi interpretabel en geen enkele diepgang of uitleg bij de beweringen. Een journalist prikt door kretologie heen en vraagt om invulling c.q. uitleg.
Voor welke geluiden is in de media geen ruimte? Zowel Sylvana als Denk hebben de media bijna gedomineerd.
Wat me als buitenstaander interesseert is de opmerking over de belangstelling van seksualiteit? Waarom? In verband met de religieuze voorschriften? Vrouwonvriendelijkheid (akker van de man) ? Dubbele moraal? In dit stuk wordt iedereen met een kleurtje over één kam geschoren, maar is dat wel logisch? Is dat niet, ja hoe zeg ik het, kleur eenzijdig interpreteren?
Kortom veel vragen en geen antwoorden.
Oh, ik zit niet op een vervolg te wachten.
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
GroenLinks en PvdA – inmiddels Pro – hebben Leefbaar Rotterdam van de troon gestoten en een middencoalitie gevormd met D66, VVD, CDA en Volt. Slaat het beleid ook linksaf?
Het Burgerberaad van het Nationaal Programma Rotterdam Zuid wordt gepresenteerd als een succes, maar als bewoners goedkopere huizen willen is de teleurstelling al ingebakken, schrijft socioloog Gijs Custers.
Twee derde van de 297 leden van de nieuwe wijk- en dorpsraden (65 procent) is gekozen vanuit een politieke partij. Onafhankelijke kandidaten, vaak bewoners die al jarenlang actief zijn in hun buurt, zijn naar de achtergrond verdwenen. Ook als zij individueel meer stemmen kregen dan kandidaten op lijsten van politieke partijen. Wijkraadsleden Ineke Palm, Bert Peterse en Jennifer Blackman maken zich zorgen over een ongelijk speelveld.
Auteurs:
Ineke Palm, Jennifer Blackman en Bert Peterse
Interesse in voedsel, fotografie en kunst? Op woensdagavond 14 oktober vindt in het Keilepand een bijzondere avond plaats rondom Good Food, met drie toonaangevende fotografen en hun kijk op ons voedselsysteem.
Heb jij journalistieke ambities en wil jij een jaar lang meedraaien met een lokale onderzoeksredactie? Vers Beton zoekt een onderzoekstrainee voor 38 uur in de week.
Wij gebruiken cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Als je geen toestemming geeft, kan dit gevolgen hebben voor het gebruik van de site.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Al 4 reacties — discussieer mee!
“De hoofdregel bij onze debatten is: geen witte mensen op het podium” maar we zijn geen racist hoor, dat niet. Het hebben over erbij horen/samenleven/niet uitsluiten en dan zelf het wel doen?!? Selectieve verontwaardiging, iets waar heel veel mensen last van hebben.
NIDA: vrouwen gescheiden laten zitten tijdens bijeenkomsten, is dat wat je bedoelt met ‘niet uitsluiten’ ‘gelijkwaardig behandelen’?
Termen als dekoloniseren, oude witte mannen, iets van pot verwijt de ketel.
Heel het stuk sluit ‘blank’ uit, alsof blank NL achter de huidige politieke macht staat of rechts is of de ‘biculturele’ jongeren niet kan vertegenwoordigen en zelf denken dat je geen racist bent?!?!
Ik juich dit alleen maar toe: rechttrekken qua vertegenwoordiging en (re)presentatie wat nu ondervertegenwoordigd is of niet aan bod komt!
Vernieuwing en herbronning in de politiek kan pas als alle Rotterdammers zich (h)erkend weten en op eigen manieren in debat, gesprek en dialoog kunnen met diegenen die hen representen.
Malique: “In onze debatten gaat het over RACISME, UITSLUITING, islamofobie en Nederlanderschap. Maar we zoeken ook antwoorden op vragen als: ‘Hoe gaan we rechts-extremisme bestrijden?’ De hoofdregel bij onze debatten is: ”GEEN WITTE MENSEN OP HET PODIUM”
Volgens mij ook geen Aziatische mensen op het podium, maar wat een volslagen kritiekloos stukje.
Lege kreten als neokoloniaal onderwijs? Is dat onderwijs waarij men voorleest uit een boek geschreven door een slavenhandelaar?
Gelukkig kan “creatief “en op subsidie azend Rotterdam de aanhang van NIDA verdubbelen?
De partij die vrouwen en ongelovigen als minderwaardig beschouwd ?
Ik gebruik geen diskwalifikaties, maar dat kost me nu wel erg veel moeite.
Beste Caterina
De geïnterviewde hebben duidelijk een dubbele (politieke) agenda. Ze denken (hopen) Nida te verdubbelen zijn tegen Brexit en het Oekraïne referendum. Dus onder het mom van de jeugd naar de stembus krijgen politiek bedrijven. Ik denk dat een journalist daar op zijn minst even naar moet/kan vragen.
Verder worden nogal wat kreten gebruikt. Neokoloniaal onderwijs, gemarginaliseerde groepen, bestuurlijke stilstand, progressief college enz.enz. Allemaal multi interpretabel en geen enkele diepgang of uitleg bij de beweringen. Een journalist prikt door kretologie heen en vraagt om invulling c.q. uitleg.
Voor welke geluiden is in de media geen ruimte? Zowel Sylvana als Denk hebben de media bijna gedomineerd.
Wat me als buitenstaander interesseert is de opmerking over de belangstelling van seksualiteit? Waarom? In verband met de religieuze voorschriften? Vrouwonvriendelijkheid (akker van de man) ? Dubbele moraal? In dit stuk wordt iedereen met een kleurtje over één kam geschoren, maar is dat wel logisch? Is dat niet, ja hoe zeg ik het, kleur eenzijdig interpreteren?
Kortom veel vragen en geen antwoorden.
Oh, ik zit niet op een vervolg te wachten.