Wekelijks schotelt De Beste Stuurlui prikkelende gespreksstof voor bij de vrijmibo voor. Deze week onthult Ferrie Weeda hoe het er bij een Buurt-bestuurtvergadering in oud/nieuw/historisch Delfshaven/Coolhaveneiland aan toe gaat.

Wekelijks schotelt De Beste Stuurlui prikkelende gespreksstof voor bij de vrijmibo voor. Deze week onthult Ferrie Weeda hoe het er bij een Buurt-bestuurtvergadering in oud/nieuw/historisch Delfshaven/Coolhaveneiland aan toe gaat.
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk.
Al 7 reacties — discussieer mee!
Interessant dat de onvrede over gentrificatie en kunstenaars ook wordt gekoppeld aan het verdwijnen van de slager met spek… dat laatste lijkt dan weer over iets anders te gaan dan gentrificatie.
Delfshaven-Zuidoost bevindt zich in een schizofreen tussenstadium van stedelijke ontwikkeling 😛
Gaat inderdaad over iets anders.
Maar pas op met commentaar, want dan word je heel snel in de extreem rechtse hoek geduwd (het allerergste dat je in uw kring kan overkomen)
Ook die mevrouw, die voor k.h. wordt uitgescholden en wordt bedreigd met verkrachting: Pas op met begrip!
Het is verstandiger om die “spekmevrouw” en haar als ongeletterde en primair reagerende buurtgenoten te afficheren (wel raar dat ze naar zo’n vergadering komen trouwens)
Een kopje thee drinken met die hangjongersn is de oplossing.
Ik begin gentrificatie enorm te waarderen!
Als zulke boze klagende buurvrouwen hiermee naar bijvoorbeeld prinsenland verkassen (als er nog geen Rotterdam wet is daar) dan blijft het gezellig in Rotterdam en wordt het steeds beter.
En dat zure vette spek en doorregenlappen kan ze ook bij diverse supermarkten vinden,liggen schappen vol van.
Zure spek?
Zou het toch eens proberen, want het is alles behalve zuur.
Uitgebakken spek is heerlijk (wel een beetje volks natuurlijk)
Waarom ga je er vanuit (vooroordeel) dat die klagende vrouwen onder de Rotterdamwet vallen?
Beste Ferrie,
“Hele concept buurtbestuurt begrijp jij niet. Dat is zeker te merken.. Jij denkt dat andere voor je alleen moeten werken. Zo werkt het niet. Je hebt toch geschiedenis van Nederland gestuurd?
Wat jij wilt, gebeurde toen in de middeleeuwen of in derde wereld landen. Maar niet NU binnen het concept van de buurtbestuurt.
De buurtbestuurt is dat de buurt samen met de deelnemende partners, samen aan de aangeleverde punten werken… “Samen” !!!!
In plaats van klagen over je buren, gemeente, politie en andere deelnemende partijen.
Kijk zelf even een keertje in de spiegel en filter je zelf wat je tot op heden voor de COOOOOLhaven eiland hebt gedaan. Of voor je Delfshaven(oost/west/noord/zuid).
Resultaat >>>> zero.. ” 0″.
Buiten de koffie drinken, koekjes eten en klagen, doe je niets voor de wijk… vanmiddag ga die dingen weer doen, “herhalen” tijdens de WijkSafari 2017 Delfshaven.
Wat jij doet is alleen maar rollen draaien en aandacht aan andere schuiven. Discussie over Coolhaveneiland is in november tijdens wijkbijeenkomst geweest,
niet tijdens een Buurtbestuurt overleg. Jij bent echt goed in geschedenis, is wel te merken..
Verander niet als KAMELEON van kleur, karakter, denkwijze en gedrag. En haal niet overleggen door elkaar. Tot de volgende buurtbestuurt overleg.
Beste buurman
Ik heb twee weken getwijfeld of ik een reactie op je bericht zou sturen… Vanavond is er weer een buurtbijeenkomst, dus ik ga toch maar in op je tirade.
Allereerst: Ik vind het laakbaar en laf dat je je reactie anoniem hebt geplaatst. Ik heb geen idee wie je bent. Je bent in ieder geval aanwezig geweest bij één bijeenkomst (die was overigens in januari, en niet in november), maar dan nog zou je net zo goed een Woonbron-medewerker, een Maatschappelijk werker of een buurtagent kunnen zijn.
Ten tweede vind ik het weinig constructief dat je niet ingaat op inhoudelijke elementen van mijn stuk. Je maakt je zelfs schuldig aan de drogreden ‘ad hominem’, ofwel: je speelt nogal op de man. Dat is de reden waarom jouw bericht met vertraging is gepubliceerd. Het voldoet namelijk niet aan de op Vers Beton geldende huisregels. De teneur van je reactie is dat ik niet gerechtigd zou zijn om buurt bestuurt te beoordelen, omdat ik een ‘KAMELEON’ zou zijn, niets voor de buurt zou doen en bovendien niets zou weten van de samenleving ondanks mijn opleiding. In de argumentatie geldt: Zelfs al zou dat zo zijn, dan nog zouden mijn argumenten en mijn beschrijving van een Buurt bestuurt bijeenkomst kunnen kloppen.
In overleg met mij is je reactie toch geplaatst, omdat het een perfecte illustratie is van het punt dat ik wil maken: namelijk dat het in een buurt als de onze bijna onmogelijk is om eens te worden over welke kant het met de wijk op moet. We zijn het zelfs niet eens over de vraag hoe onze wijk héét.
Ten derde wil ik ingaan op enkele posities die jij inneemt. Volgens jou weet ik niet wat buurt bestuurt inhoudt, omdat ik zou denken dat anderen voor mij moeten werken. Dat is onjuist. De twee voorbeelden die ik wél in dit kader noem zijn de hangjongeren/drugsdealers en de verdwenen vuilnisbakken. De gemeentereiniging en ordehandhaving zijn functies die bewoners moeilijk over kunnen nemen van de overheid. Buurtwerk, buurtagenten, reiniging en onderhoud zijn slachtoffer geworden van bezuinigingen. Dat is frustrerend voor de gesaneerde organisaties, maar natuurlijk vooral vervelend voor de bewoners.
Hoe jij buurt bestuurt omschrijft, dat is ook mijn perceptie. Bewoners en verschillende partijen werken samen aan enkele focusdoelstellingen. Helaas worden de bewoners het dus niet eens over de focusdoelstellingen, en kunnen de andere (overheids)partijen vanwege personeelstekorten en bezuinigingen de enkele gedeelde zorgen niet oplossen. En dat is het probleem dat ik met mijn stuk wilde aankaarten. De vergelijking met de Derde Wereld en met de Middeleeuwen begrijp ik overigens niet.
En dan de vraag wat de officiële titel is van de bijeenkomst tijdens welke de discussie plaats vond over de naam ‘Coolhaveneiland’. Inderdaad: deze bijeenkomst vond plaats onder de noemer ‘democratic challenge’ en niet onder de noemer ‘buurt bestuurt’. Echter: het verschil tussen beide concepten is nihil, de aanwezigen en de partijen zijn dezelfde en bij beide concepten speelt exact hetzelfde probleem van gebrek aan overeenstemming en gedeeld inzicht.
En ten slotte… hoewel het dus eigenlijk niet ter zake doet, de vraag: wat ik voor de wijk heb gedaan. Volgens jou ‘nul, niets, zero’. Ik denk dat ook deze stellingname een uitstekende illustratie is van mijn opvatting dat wij in onze buurt niet of nauwelijks overeenstemming bereiken of visie delen. Wat ik voor de wijk doe (en heb gedaan in de 30 jaar van mijn leven die ik in Delfshaven doorbracht) wordt door jou laag gewaardeerd, en dus niet als bijdrage beschouwt.
En nu moet ik snel naar de Dempostraat, waar ik straks een kleine pitch zal doen waarbij ik zal pleiten voor een nieuw buurthuis en meer fysieke verbinding in de wijk!
groeten
Ferrie