Beste Stuurman Willem serveert je deze week een prikkelende analyse van Leefbaar Rotterdam, bij de borrel. Het echte werk – de coalitievorming – moet nog beginnen, stelt hij. En daarin is Leefbaar zelf het grootste probleem.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 10 reacties — discussieer mee!
Spijker op de kop Willem. Genoten van je scherpe bijdrage. Leefbaar gaat de komende vier jaar niet meer wegkomen met de slappe symboolpolitiek die het collegebeleid tussen 2014-2018 kenmerkte.
Een stukje beschaafde Leefbaar-bashing op Vers Beton. Kende ik die plaat niet al? …;-)
Mooie analyse!
Ik vermoed dat je afrondende oproep om visie gelijk ook de sleutel tot het alles is: LR doet niet aan visie maar aan concrete dingen in het hier en nu, en dat werkt als een malle. Maar dus blijven we als stad ook in het hier en nu.
Hadden ze maar visie! Hoe leuk zou dat zijn! Maar ja.
Afijn. We krijgen als stad waar we recht op hebben, dus ik vind het prima. Maar ik fantaseer wel stiekem over een college dat echt verder wil met de stad.
Aardig artikel, maar alleen één groot probleem “Fortuynisme 2.0”. Nadat Fortuyn werd vermoord is er een soort heiligverklaring ontstaan van Pim. Pim, dit, Pim dat. Vergeten wordt dat Fortuyn heel lelijke eigenschappen had. Neem het naderhand opgedoken filmpje waar we gewoon een racist aan het woord zien. Zaken volstrekt over één kam scheerde en vooral het rellende jongentje in de klas was. De afgelopen decennia is Rotterdam in veel opzichten verbeterd, politici hebben daar een rol in gehad (de facto grotendeels het ambtelijk apparaat), de belangrijkste zaken worden door de samenleving zelf gedaan. Dat wordt vaak vergeten.
Erik
Zoals elke keer weer wordt Leefbaar door dit blog belachelijk gemaakt. Nee het links verbond dat is een succes! Kijk eens een keer in je linkse spiegel en wat zie dan? In ieder geval geen visie
Heel slecht en tendentieus stuk Inge.
Ik heb geen zin om hier uit te leggen wat onze visie is, omdat een docent !!! het niet wil begrijpen.
Waarschijnlijk nog een nawee van zijn glansrijke politieke carrière.
In 2006 haalde LR 14 zetels. Een wereldprestatie na de dood van onze fractievoorzitter, het gruwelijke demoniseren en constante framen (racisme)
Daarbij kwam helaas voor de stad het Wouter Bos effect (deed actief aan de champagne mee) Zelfs de briljante andere politieke analyst M.T.van Heemstein begreep dat.
Maar laten we vooropstellen dat ik Sonneveld absoluut niet mag en dus ook niet objectief ben. Ik heb ook een reden voor mijn afkeer. Wederom stelt hij dat ik mijn oud leerlingen, familieleden , voetbalvrienden , collega’s, buren etc. constant “bash”.
Daarbij valt het feit dat hij niet kan lezen, wat mij betreft in het niet.
Precies Inge, dat dus. Maar zolang Leefbaar hier de grootste is gaat deze stad geen stap verder komen richting de toekomst.
“Ik heb geen zin om hier uit te leggen wat onze visie is, omdat een docent !!! het niet wil begrijpen.”
Maar wil je het wel aan mij uitleggen? Misschien zit ik er namelijk wel helemaal naast.
Het enige waar ik een beetje wat vanaf weet is a: de haven en b: verduurzaming. Op dat vlak heeft LR – bij mijn weten, wat ik baseer op het partijprogramma en de debatten die ik bezocht heb over dit onderwerp – geen enkele visie, behalve dat als het banen oplevert, het goed is (dus, de facto, ongeacht of dat werk te maken heeft met kolen of windmolens, en ongeacht of dat toekomstbestendige banen zijn of sterfhuisconstructies). Dat getuigt voor mijn gevoel niet van visie, enkel van korte-termijngestuurd pragmatisme.
Maar jij kent deze partij veel beter dan ik, dus ik hoor graag hoe het echt zit!
Beste Ronald Sørensen,
1. Dank voor deze perfecte illustratie van mijn punt.
2. Mijn politieke carrière mag geen naam hebben.
3. Ik mag u graag.
Vriendelijke groet,
Willem
Ik wil best een stukje op deze site schrijven, maar ik heb heel erg slechte ervaring met de redactie c.q. moderator.
Voor verschillende lokale partijen heb ik het Fortuynisme 1.0 uitgelegd en volgens mij is het nog actueel en lang niet aan vernieuwing toe.
Lieve Willem
Ik mag jou eigenlijk ook wel, maar ik word ‘r zo moe van om voortdurend zonder argumentatie in de rechtse, xenophobe hoek geplaatst te worden.