Waar gaan deze verkiezingen nu echt om? Verslaggevers Guido van Eijck en Saskia Naafs zoeken het voor je uit. Deze week: hoe er ondanks het strenge Rotterdamse beleid nog steeds (bijna) evenveel mensen in de bijstand zitten.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk. Je bent al lid vanaf € 7,50 per maand, de eerste maand lees je gratis.
Al 8 reacties — discussieer mee!
Uiterst subjectieve bronnen.Roest, Thissen, SP 020.
Geen kans op tegen-argumenten, halve waarheden: Werken in Westland; slechts een handjevol! 18.000 uit bijstand in 020 komt uit de lucht vallen en is niet onderbouwd.
Geen echt interessante vragen :”Waarom protesteren die zesduizend uit de bijstand niet?”
Brengen gesubsidieerde banen reguliere banen in gevaar?
En ook nog eens subsidie van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten.
Kortom de Nederlandse journalistiek in optima forma.
BASISINKOMEN!
En dan? Alsof men dan wel gaat werken? Wat als 80% niet gaat werken, wie maakt het brood dan, zorg dat het OV rijdt? Uitkering is al een soort basisinkomen.
Er zijn duizenden vrachtwagenchauffeurs nodig, duizenden in de horeca, het is dus niet dat er geen werk is!
Basisinkomen wordt bijeengebracht door kapitalistische loodgietsers, stratenmakeers, bootwerkers , slagers, obers, elcrticiens en andre werkende Rotterdammers.
Dan blijft het geld circuleren, want die basisinkomers moeten natuurlijk hun geld ook uitgeven!
Dat doen ze dan aan werkende Rotterdammers, zoals …. zie boven.
Werkbrigades, wat nou als men de kantjes er van af loopt, altijd te laat op werk komt, 9/10 keer ziek is. Watga je dan doen?
Gesubsidieerde banen, dus die banen bestaan wel, maar die banen worden ingenomen puur omdat men subsidie ervoor krijgt, en als dat stopt, dan schrapt men die baan. Net als toen bij de Melkert banen, subsidie stopte, de banen ook, terug naar af.
11 jaar in de bijstand en ouder dan 50, moet je die nog aan een baan gaan helpen? beetje mosterd na de maaltijd. Wat er gebeurt, met alle nieuwkomers, die snel aan een baan geholpen moeten worden, want men moet iets doen, die pikken dus de banen in van mensen die hier al jaren wonen en zelfs zijn opgegroeid maar hun baan zien verdwijnen. Dat is dus water naar de zeer dragen.
Weet je wat onze overheid heeft geflikt in 2014, ontslagvergoeding als inkomsten aanzien.
Ipv dat men veel geld overhoudt om zicht te kunnen omscholen, pikt de overheid daar even zo 36% van. Vervolgens ga je belastingaangifte doen, dus die inkomsten moeten opgegeven worden, hup naslag want je hebt teveel vergoeding ontvangen. maar wel de dividendbelasting afschaffen, hoe kan je het volk nog harder naaien!?!?!?
Dan maar de grenzen sluiten en de nieuwkomers deporteren hè
Wat een DOM antwoord.
Want de nieuwkomers van zoveel jaar geleden, lijden hier ook onder. Je kan een baan maar 1x vullen, dus wie krijgt de baan? Als men geen baan heeft vinden we die persoon een profiteur, als er hier 1000 naar toe komen en maar 10 werkt, dan gaat men redeneren, wat doen ze hier, het zijn profiteurs, laten we de grenzen sluiten.
Jongeren gaan hangen, gaan de criminaliteit in, want ze krijgen geen werk. Het probleem is veel groter en gecompliceerder dan jij denkt, even verder nadenken dan je wilt lezen!
In de economie, maar ook in de sociologie en in de geschiedenis staat deze klasse mensen bekend als de ‘ueberfluessigen’ of ‘overbodigen’. Nu de werkgelegenheid zogenaamd weer ‘aantrekt’ kom je uit bij de mensen die werkelijk niet tot werken in staat zijn. Dan heb je in feite geen werkbare klasse van ‘overbodigen’ meer. Dat weten geschoolde politici ook. Daarom dient er een permanente aanvoer van (arbeids)migranten te zijn zodat inkomen en arbeidsaanbod op peil blijven. En zo geschiedt het (al minstens mwoah… honderdvijftig jaar)…