Hoe de uitslag van de verkiezingen woensdag ook uitpakt, Rotterdam krijgt een nieuw stadsbestuur en samenwerken zal moeten. Peter van Heemst sluit zijn serie columns over de Rotterdamse verkiezingsstrijd af met acht aanbevelingen om tot een zespartijencollege te komen.
Al 10 reacties — discussieer mee!
moet zijn: :voor mij iets te out of the box
Leuk stukje Peter, paar opmerkingen.
Bedoel je niet 2014-2018, de periode dat D66 met LR samen bestuurde.
Verder, wat te doen met Denk en Nida? Dit is wel een beetje oude politiek he. Stel dat Denk groter wordt dan PvdA, hebben ze dan nog steeds geen rol?
Peter,
Klinkt aardig. Mogelijk CU/SGP erbij. Dan hebben we iig geen problemen met de aanpak van schulden en armoede en komt mijn wens van een raadsbrede bijlage op dit onderwerp een beetje dichterbij. Goed voor Rotterdam en 100.000 van onze stadsgenoten.
Deze Nr. 21 zal vanuit de achterhoede blijven duwen op dit voorstel
Als kandidaat voor de Wijkraad Feijenoord is dit verhaal me uit het hart gegrepen. Geef de Wijkraden en de Gebiedscommisses een stevige positoe in het beleidsontwerp en de invulling daarvan. Dan tellen ze volwaardig mee als partner in het openbaar bestuur.
Hoewel ik dit betoog van Peter van Heemst over een zespartijencollege heel logisch en begrijpelijk vind, geloof ik niet dat dit tot stand zou moeten komen.
Het is te Haags c.q. te Amsterdams geredeneerd; Rotterdam blijft op deze manier eeuwig een culturele kolonie.
Ik denk eerder dat het tijd is – om even met Jules Deelder te spreken – voor een Rotterdam dat ‘kantelt in het tegenlicht’.
Ik denk hier even ‘out of the box’.
Aangezien deze verkiezingen over identiteit gaan, is er een college nodig dat die identiteit van Rotterdam de komende collegeperiode meer vorm geeft. Dat betekent wat mij betreft: weg met alle vage middenpartijen. Zoals D66, PvdA, GroenLinks en de VVD. Het CDA mag blijven omdat het een nog wel herkenbare (christelijke) identiteit heeft.
Ik pleit voor de Kapsalon-coalitie: een coalitie van duidelijke partijen. Bestaande uit CDA, Leefbaar Rotterdam, DENK en de SP. LR zijn de patatjes, DENK de shoarma, het CDA de saus en de SP symboliseert de betaalbaarheid van het gerecht. Samen net niet genoeg zetels voor een meerderheid, dus één vage partij moet waarschijnlijk aanschuiven. Dan maar de PvdA, met bv. Diederik Samson als wethouder voor de haven en energietransitie.
Het is wel goed voor de uitstraling van het college om de man-vrouw verhouding gelijk te houden. Lilian Marijnissen en Seda Karabulut zouden de SP-wethouders kunnen zijn, en ook LR heeft goede vrouwelijke kandidaat-wethouders zoals Tanya Hoogwerf en Marianne van den Anker. DENK kan het best de huidige lijsttrekker als wethouder aanwijzen.
Realistisch? Nee, op dit moment niet. Maar een Rotterdam dat zich cultureel wil ontwikkelen, zal zich toch echt in de genoemde richting moeten gaan bewegen. Deze stad heeft meer dan alles duidelijkheid nodig.
ja. dank ben. 2010- 2014 was foutje. is gecorrigeerd.
en ik heb naar 2 dingen gekeken cq op 2 punten een inschatting gemaakt: 1. wie gaan pakweg 4 tot 6 zetels halen (daardoor viel nida af( en 2. wie roept geen echte weerstand (of erger: weerzin) op. (daardoor viel denk af)
dank marcel mijn hele idee voor dat 6 partijencollege ademt de geest van: hoe meer zielen hoe meer vreugd. dus inbreng van cu en nia en pvdd (en andere partijen in de raad) zou meer dan welkom moeten zijn en sterker nog vier jaar lang blijven
goed te horen. en succes woensdag.
wat een spannend verhaal Kees. maar voor iets te out of the box. wat me wel opvalt is dat je twee haagse SP dames naar rotterdam haalt waaronder de kakelverse fractievoorzitter. en dan ook Samson te voorschijn toveren. wel erg veel gezichten van buiten. zou van mij qua personen wel rotterdamser mogen
Ha! En dat wordt dan gezegd door iemand die per se een burgemeester uit Amsterdam wilde halen!
Het gaat om de visie, die is Rotterdams.