Tien wethouders! Zo veel had Rotterdam er nog nooit. Peter van Heemst hoopt dat nu het tijdperk van de Wandelende Wethouders aanbreekt.
Gerelateerde inhoud
Steun onafhankelijke journalistiek
Als abonnee van Vers Beton kun je alle artikelen onbeperkt lezen en delen met je eigen netwerk.
Al 6 reacties — discussieer mee!
Even voor de goeie orde. Las ik nou het woord WACHTGELD ?
Daarna maar gestopt met lezen.
Waarom LR erbij halen? Het gaat om de 10 wethouders, zoveel had Rotterdam nog nooit gehad.
En dan komen met wachtgeld, echt sneu! Stop nou eens met LR bashen, je kan over elk partij wel stront vinden, over de PvdA zullen we maar niet beginnen, kost ons allen miljarden en de teller blijft lopen!
Bedenk dat Afkes Tiental door de echtgenote van Piter Jelles Troelstra werd geschreven, haar naam Sjoukje Bokma de Boer.
Was ook een slecht huwelijk.
De ongekende haat jegens Leefbaar Rotterdam bij Peter van H. begint lachwekkende vormen aan te nemen. In bijna al zijn stukjes is zo’n beetje alles de schuld van LR en is er niemand die deugd van die partij.
In dit laatste prutstukje bereikt Peter een nieuw dieptepunt.
Als er iemand zijn mond moet houden over wachtgeld is het Peter.
Hij ontvangt sinds december 2005 EEUWIG wachtgeld omdat Peter 12 jaar in de Tweede Kamer heeft gezeten (Verbeter me als ik het mis heb Peter) De miljoen € is Peter allang gepasseerd (verbeter me als ik het mis heb Peter) De bijnaam van Peter in het Rotterdamse is dan ook niet voor niets “de ongekroonde wachtgeldkoning”
Nog triester is zijn voorbeeld over externe inhuur, waar, hoe kan het ook anders, Leefbaar Rotterdam ook schuldig aan zou zijn. Peter orakelt:
“Je zet 40 miljoen euro in de begroting en na een jaar moet je opbiechten dat je meer dan 60 miljoen te veel hebt uitgegeven. Iets om je de ogen voor uit je kop te schamen. Eigenlijk te bizar voor woorden. Maar het gebeurde echt. In Rotterdam. Onder Leefbaar. In 2017. Voor het inhuren van extern personeel was vorig jaar 40 miljoen uitgetrokken, maar dat liep dus enorm uit de hand. De uiteindelijke rekening bedroeg ruim 100 miljoen.”
De feiten:
In 2009, toen Peter zelf leider van de PvdA was, waren de cijfers als volgt:
Begroot: 85 miljoen €
Uitgegeven: 140 miljoen €
Tussen 2012 en 2015 zijn ivm de economische crisis veel ambtenaren gedwongen vertrokken bij de Gemeente. Toen de economie in 2016 en 2017 ineens enorm aantrok was er dus veel noodzakelijke kennis vetrokken, waaronder architecten.
Dus Leefbaar, D66 en CDA hebben de externe inhuur aanvankelijk zeer fors kunnen verlagen maar mede door economische groei en het blijvend hoge ziekteverzuim bij de gemeente noodgedwongen toch extern extra mensen moeten inhuren.
Maar in zijn niet aflatende frustratie over Leefbaar (de partij die itt tot zijn eigen PvdA wél groot bleef, die wél een volkspartij bleef) krijgt Leefbaar ook hier de schuld van. Hoe doorzichtig!
Peter is de enige Rotterdammer die vele voordelen weet te melden over het ongekende aantal van tien wethouders. Een unicum voor Nederland. Hoe gênant Het valt nog mee dat hij hier LR de schuld niet van geeft (“Had LR maar niet zo groot moeten worden. Dan hadden we met minder partijen, dus minder wethouders een stadsbestuur kunnen vormen”)
Succes Peter en ga vooral door met het etaleren van je afgunst jegens Leefbaar.
Ik hoop alleen dat er ook niet-LR mensen zijn die je waarschuwen dat je jezelf met elke nieuwe anti LR prietpraat steeds nog een stukje belachelijker maakt.
Met dit college zal de overschrijding van de begroting nog veel hoger gaan uitpakken. En volgens mij was wethouder Adriaan Visser (D66) toch verantwoordelijk voor financiën?
Uit een overzicht in de jaarrekening blijkt dat de afdeling Werk en Inkomen met 14 miljoen euro het meest over het oorspronkelijk begrote budget heenging. Als verklaring daarvoor gaf verantwoordelijk wethouder Struijvenberg (Leefbaar Rotterdam) dat de inhuur van externe arbeidskrachten groeit als het aantal aanvragen voor bijstand toeneemt. Een groot deel van de kosten wordt volgens hem gedekt uit lagere uitgaven voor vast personeel. De afdeling Ruimtelijke Ordening gaf 12,8 miljoen euro meer uit aan flexwerkers dan oorspronkelijk begroot, de afdeling Volksgezondheid en Zorg 5,2 miljoen euro, Openbare Orde 3,8 miljoen euro en Bestuur en Dienstverlening 2 miljoen euro. In de verzamelpost ‘Overhead’-kosten van de gemeente is een overschrijding van het budget voor flexwerkers van 17,7 miljoen euro opgenomen. Aldus een artikel in NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/14/de-gemeente-huurt-weer-voor-60-miljoen-te-veel-aan-flexwerkers-in-a1606460