Elke vrijdag serveren De Beste Stuurlui een prikkelende opinie voor bij de vrijdagmiddagborrel. Deze week tikt Eeva wat frustratie van zich af nadat ze hoorde dat Leefbaar Rotterdam het openingsdebat van de gemeenteraad boycotte. “Ze willen wel het WK winnen maar in de bepalende groepsfase laten ze verstek gaan.”
Al 9 reacties — discussieer mee!
Als Leefbaar zou worden toegelaten in het bestuur,moet NIDA en DENK er ook bij!
Anders zou dit argwaan bij de kiezers van beide kanten opwekken.
En omdat men weet dat dat niet goed gaat in het college (of grotere belangen voor de stad zouden hierdoor in gevaar kunnen komen) zijn én Leefbaar en Denk en NIDA allemaal er niet in.
Of het eigen keuze is of een groter belang was,tja het blijft politiek.
Laten we nu maar kijken wat het huidige college doet!
Ik hoor geen protestgeluiden van kiezers dat hun partij niet in het college mag als coalitie…erg stil van beide kanten.
Ik hoop op verandering en een frisse wind vanuit het huidige college.
Het was een barre harde repressieve periode de afgelopen jaren.
Love shine a light in every corner of our city let the love shine brightly let the love shine brightly everywhere around our city.
(Katryna and the waves)
Klopt, grootste partij hoeft niet in de coalitie te zitten. Of het handig is om met 6 partijen een coalitie te vormen met minimale meerderheid is een 2de. Soms zegt men ook, kkeep your friends close, but your enemies even closer.
Heel veel partijen hebben hun ziel verkocht om maar mee te mogen spelen.
Milieuzone om er maar 1 te noemen. Rotterdam slechste
‘Of is er soms geen inhoud te vertegenwoordigen?’
Veel zaken van LR, of beter gezegd die in de tijd dat LR in de coalitie zat, die hard werd bestreden door velen die momenteel in de coalitie zitten, worden overgenomen. Heel apart dat men ineens bepaalde punten in leven houdt.
We zullen het zien over 4 jaar, wel een hele harde en sterke oppositie, dus dat gaat leuk worden.
Laat ik dan toch maar reageren op dit stukje waarbij de scribent haar politieke voorkeur weer eens etaleert.
In het Vers Beton manifest verwijzen naar de daadkracht van de stad en daarbij ter illustratie door LR geïnitieerde voorbeelden geven, maar nu suggereren, dat we geen inhoud hebben.
Er is wel degelijk een reactie gegeven, maar dat moet je wel willen zien.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/leefbaar_boycot_installatie_monstercoalitie/
Nu ja, ik lees in het artikel hieronder dat het openingsdebat toch inhoudsloos was. Leefbaar Rotterdam heeft dus weinig gemist.
Eens met Eeva, niveautje nul komma nul van Leefbaar.
“Dagboek van een onderhandelaar” van Ed van Thijn blijft een onmisbaar werk voor wie wil weten hoe onderhandelingen over een coalitie kunnen verlopen en hoe de grootste partij naar de oppositiebankjes wordt verwezen. Er is niets nieuws onder de zon. Leefbaar Rotterdam moet ervaren dat het politieke spel niet altijd gespeeld wordt zoals Ronald Buijt zou willen. Het is geen vanzelfsprekendheid dat een grootste partij ook de bestuursverantwoordelijkheid krijgt. Er zijn nog altijd meer kiezers die – bij elkaar opgeteld – op de gezamenlijke coalitiepartijen hebben gestemd dan voor Leefbaar.
Dat vergelijk gaat natuurlijk helemaal mank.
Ten eerste werd de PvdA wel uitgenodigd om te onderhandelen en ten tweede had de PvdA geen meerderheid van120% ten opzichte van nummer 2.
Leefbaar heeft zelfs geen voorstel kunnen doen, omdat al vast stond hoe het zou gaan voor de verkiezingen.
Democratie anno 2018.
Gaan we er wat aan doen? FvD !
Ik denk dat het komt omdat ze geen sociale academie gedaan hebben.