Opinie
Het Burgerberaad van het Nationaal Programma Rotterdam Zuid wordt gepresenteerd als een succes, maar als bewoners goedkopere huizen willen is de teleurstelling al ingebakken, betoogt socioloog Gijs Custers.
Het Nationaal Programma Rotterdam Zuid (NPRZ) zorgt al jaren voor discussie in media en politiek. Enerzijds ontvangt het programma lof voor haar grootschalige en langetermijnaanpak van sociale vraagstukken op Zuid. Anderzijds is er weerstand tegen het NPRZ omdat het bijdraagt aan de verdringing van mensen met een laag inkomen en bewoners nauwelijks een stem hebben in het programma.
Al 3 reacties — discussieer mee!
NPRZ is een rechtse organisatie. Niet zo vreemd als er Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam directeur is van NPRZ.
Hij is met hulp van Leefbaar Rotterdam in de directeursfunctie van NPRZ.
In het Theater Rotterdam heb ik een lezing bijgewoond van NPRZ.
Was misselijkmakende.
Men had het alleen over het hogere segment.
Sociale huurders kwamen niet aan bod.
Een meer social persoon als directeur van NPRZ zou op z’n plaats zijn.
Toen pastoors geen functie meer had binnen Leefbaar Rotterdam in het bestuur, klaagde hij, dat hij niet meer aan de bak kon komen, omdat naar zijn zeggen, niemand hem wilde hebben met een Leefbaar Rotterdam-achtergrond.
Deze meneer pastors is ook niet geschikt voor de functie binnen NPRZ.
Dat gaat nog wat worden, de opkomst bij de GR verkiezingen van 2030.
Politiek Rotterdam heeft een belast verleden als het om burgerberaad gaat. Er zijn vast meer voorbeelden maar als voorbeeld ik me herinneren dat er ook zoiets heeft gespeeld bij de nieuwe, 4e?, oeververbinding. Het beraad gaf aan dat er een uitgesproken voorkeur voor een (metro)tunnel was en wat koos het college, toevallig ook met een stevige “leefbaar” vertegenwoordiging, een brug. Tot op heden blijft de keuze nog steeds een brug maar misschien heel misschien lukt het een college zonder “leefbaar” te vormen en is die ongewilde brug nog te blokkeren.